Le système de sécurité collective de l’Union Africaine versus celui de l’Organisation des Nations Unies : l’Union Africaine a-t-elle fait mieux ?

Résumé

Résumé

Plus jeune que le Conseil de sécurité de l’ONU, le Conseil de paix et de sécurité de
l’UA semble n’avoir rien à envier à l’Organisation mondiale. Le Conseil de paix et de
sécurité de l’UA est le pilier central de l’Architecture africaine de paix et de sécurité, et
vise la promotion de la paix, de la sécurité et de la stabilité sur le continent africain. Il
établit de nombreuses ressemblances avec le Conseil de sécurité de l’ONU sans
toutefois le suivre docilement. Abstrayant certaines dispositions de la Charte de l’ONU,
l’UA s’est réservée le droit d'autoriser les interventions en Afrique. L’inexistence des
membres permanents et du droit de véto au Conseil de paix et de sécurité de l’UA
donne plus de crédibilité au système de sécurité collective africain. Prenant son envol,
le Conseil de paix et de sécurité a trouvé sur son chemin des défis et il doit s’adonner à
fond pour les relever.

Abstract

Younger than the UN Security Council, the AU Peace and Security Council seem, to
have nothing to envy to the world Organization. The AU Peace and Security Council is
the central pillar of the African Peace and Security Architecture, and aims to promote
peace, security and stability in the African continent. It draws many similarities with the
UN Security Council without, however, following it docilely. Abstracting from certain
provisions of the UN Charter, the AU reserved the right to authorize interventions in
Africa. The non-existence of permanent members and the right of veto in the AU Peace
and Security Council gives more credibility to the African collective security system.
Taking flight, the Peace and Security Council has found challenges on its way and it
must do its utmost to meet them.